En una sociedad que dice condenar el prejuicio, la discriminación y la descalificación, no es extraño encontrarnos con casos que hablan en contra, no quizás con palabras, pero si con gestos y actitudes.
Días atrás, nos llegaron estos dos videos, que nos hicieron reflexionar bastante al respecto:
http://www.youtube.com/watch?v=USRw5FQJuG0
http://www.youtube.com/watch?v=bgY-aCaGzRI
Conforme los videos avanzaban, nos fuimos dando cuenta que la actitud del público, refleja en muchas oportunidades nuestra actitud ante la vida.
¿Cuantas veces condenamos lo diferente y lo desconocido, lo que no es “socialmente bien visto”? ¿Cuantas veces emitimos juicios aun antes de conocer a alguien, aun antes de saber quien es esa persona? ¿Cuantas veces anteponemos la imagen a la persona? ¿Cuantas actuamos como esos jueces, que pasan de la descalificación al asombro? O peor aun... ¿Cuantas veces nos perdemos de escuchar la melodía porque el cantante no parece ser lo que imaginamos que debería?
La vida no deja de sorprendernos, y la persona que menos esperamos, puede volverse nuestro mejor maestro. Siempre podemos aprender y cambiar con ese aprendizaje.
Esto no es solamente un show sorprendente, es una lección de vida, una lección que no debemos olvidar nunca, ya que en todo momento podemos estar en presencia de “un diamante que pasa por carbón”.
Nos despedimos con un afectuoso saludo
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com/
martes, 26 de mayo de 2009
[OBI58] Lo esencial es invisible a los ojos
miércoles, 13 de mayo de 2009
[OBI57] Clinton Vs. Lugo
Hoy les presentamos dos casos que podrían ser similares. Dos presidentes, dos escándalos nacionales e internacionales.
Ambos muestran un incorrecto comportamiento moral, ético y profesional ante sus familias, su pueblo y el resto del mundo.
Pero en este caso dejaremos que cada uno juzgue según su propia conciencia.
Lo único que queremos es que se planteen esta pregunta:
¿Por qué uno fue prácticamente escarniado y tuvo que pedir perdón por su mal comportamiento y el otro no solo no pidió perdón sino que fue en muchos casos apoyado y mirado casi como un héroe?
Les adjuntamos las breves biografías de ambos presidentes donde dice de que son acusados. También les mandamos la carta de disculpas de Clinton y dos artículos sobre el Caso Lugo.
Con el afecto de siempre se despide de ustedes
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com/
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI57] Admision de relacion "no apropiada" con Monica Lewinski.
[OBI57] Bill Clinton
[OBI57] Fernando Lugo
[OBI57] Lugo afronta nuevas denuncias de paternidad y la justicia le da su apellido al hijo reconocido
[OBI57] Lula dijo que no ve ningun problema a raiz del escandalo por los hijos de Lugo
sábado, 2 de mayo de 2009
[OBI56] ¿Y donde está la brújula?
19-11-2008 Choque de frente entre un auto y un camión en Misiones. 5 muertos.
28-12-2008 Choque de frente entre 2 autos; deja un muerto
26-01-2009 Choque frontal entre dos autos a la altura de General Lavalle. 1 Muerto
09-02-2009 Choque de frente mata a uno y deja tres heridos más. México
09-03-2009 Un muerto y cinco heridos por un choque frontal en la ruta 6
Y varios mas que citamos al final de este envío.
¿Qué esta pasando? ¿Es razonable que choque de frente tanta gente?
Tuvimos la pregunta dando vuelta unos días. Hasta que llego un caso que nos dejo pensando mucho más:
El choque frontal de dos colectivos en Lomas del Mirador, provincia de Buenos Aires. Leímos todas las notas y en ninguna se explica como dos chóferes profesionales en pleno horario laboral no tuvieron reflejos para ni siquiera desviar la maquina.
Claramente podría ser solo casualidad. Pero, ¿y si no? ¿Qué podría esta afectando a la gente para que no reaccione ante un inminente impacto?
Por otra parte empezamos a ver noticias de animales que encallaban:
30-11-2008 Australia: murieron 150 ballenas que habían quedado varadas
02-03-2009 Mueren unas 140 ballenas varadas en playa australiana
07-04-2009 Hallan una ballena muerta en la costa de Ensenada
Hay estudios que dicen que los cambios en el campo electromagnético de la Tierra afectarían el comportamiento de los animales. Al parecer los animales usan el mismo como un mapa, esto haría que se desorienten cuando este cambia.
Igualmente seguimos preguntándonos si en el caso de los seres humanos no podría ser por cansancio, estrés o imprudencia. Pero encontramos un par de artículos que nos cuestionaron esta pregunta:
12-02-2009 Chocan un satélite ruso con uno norteamericano
16-02-2009 Chocan dos submarinos nucleares
Claramente las maquinas no sufren de cansancio y los submarinos, también altamente tecnificados, están operados por personal militar de elite acostumbrados a trabajar en situaciones de estrés (y hay más de una persona a cargo de los sensores).
Todo esto apunta a que puede estar pasando algo que afecte la orientación de maquinas, humanos y animales. La única hipótesis que tenemos es que el campo electromagnético que esta afectando a los animales, también este afectando a las maquinas y a los seres humanos.
A continuación les dejamos una serie de links y artículos para que puedan formar su opinión al respecto.
Redacción BBC Mundo- Choque de Dos submarinos
Video: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7892000/7892623.stm
- ChoqueFrontalColectivos.pdf
- Migraciones Cómo se orientan los animales.pdf
- Migraciones de las ballenas.pdf
Como anexo les dejamos el listado completo de accidentes en Agua, Tierra, Aire, Espacio y Naturaleza.
Anexo- Listado de Choques.pdf
Estamos investigando el tema, los mantendremos al tanto de cualquier novedad en el mismo. Y si alguno de nuestros lectores tiene material o alguna hipótesis que pueda aportar en esta investigación se los agradeceremos.
Con un afectuoso saludo se despide de ustedes
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com/
PD: Les queremos informar a nuestros lectores que los últimos dos meses se vio reducida la frecuencia de envíos por encontrarnos en el periodo vacacional. Les informamos que a partir de esta semana retomamos nuestra frecuencia habitual.
Agradecemos su paciencia y esperamos sus consultas y comentarios como es de costumbre.
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI56] Anexo: Listado de Choques.
[OBI56] Choque frontal de Colectivos.
[OBI56] Migraciones: Como se orientan los animales
[OBI56] Migraciones: Como se orientan las ballenas
[OBI55] DE LA TIERRA A LA LUNA
Todo empezó con una charla de café, esas charlas socráticas como las llamaba mi viejo amigo Roy.
-Vieron que ayer casi nos pega un aerolito?
-Casi? Nah, que va a ser, hubiera salido en algún lado. Además que es “casi” en distancias siderales.
-No, de en serio, verifiqué los datos, pasó tan solo a la quinta parte de la distancia a la Luna. Después les paso los datos por mail. Lo grave es que lo detectaron sólo dos días antes.
Los datos llegaron por mail y era totalmente cierto. Un aerolito detectado por la NASA, pasó a la 5ta parte de las distancia de la Tierra a la Luna. Eso es aproximadamente el doble de altura que donde están la mayoría de los satélites.
Lo que nos dejó pensando de esto es que confianza y que certeza ponemos en la ciencia.
Tenemos a los científicos jugando a ser Dios, intentando generar las condiciones del inicio del universo en una maquina de unos monstruosos 27 Km de diámetro, controlada por computadoras hipercomplejas y no pueden detectar una “piedrita” de 50 metros que si cayera generaría un desastre como del Tunguska en 1908.
A que estamos jugando? En que ilusión vivimos?
Dejando de lado, la cuestión moral de gastar 3000 millones de dólares en una maquina de investigación teórica, teniendo problemas gravísimos a nivel mundial en salud, agricultura y hambre y además continuar con el proyecto en medio de la crisis internacional que hay, la pregunta que surge es:
Porque ponemos tanta confianza en la ciencia, en su infalibilidad y en su supuesto idealismo por el bien y el futuro de la humanidad?
Se basa en algo real? O estamos ante un nuevo (o no tan nuevo) Idolo, una nueva torre de Babel?
Aclaremos que no estamos en contra de la ciencia. Lo que nos preguntamos es porque se produce esa desproporción, porque la ciencia no está subordinada a los verdaderos valores y necesidades del hombre y porque no se la juzga tan falible como el resto de las actividades humanas.
Dejamos estas preguntas como una manera de buscar salir de esta ilusión (que no es buena para nadie) y como una manera de que, como seres humanos, busquemos soluciones de fondo y no esperemos que la ciencia mágicamente, algún día, solucione los problemas que se originan en el corazón del hombre.
Como nos decían de chicos: “A Dios rogando y con el mazo dando”
En “Asteroide Pasa Raspando” esta la información mencionada en la charla.
En “Especialista En Aerolitos” un experto en el tema, cuenta cuales son las posibilidades reales que tenemos de detección y defensa contra una posible colisión.
Pero también es interesante ver la certeza y confianza con la que asegura que en “20 años” va a estar todo solucionado, sin explicar de que manera lo van a hacer y cuan factible es llegar a ese resultado.
Para los que no lo leyeron les dejamos un link al Observador Imparcial, nro 29, que cuenta que es el Colisionador de Hadrones y que riesgos trae.
http://observador-imparcial.blogspot.com/2008/07/obi29-alerta-rojo-080808.html
y por último en “Los 10 Errores Informáticos Mas Graves De La Historia” se puede ver como en la tecnología, como en toda obra humana, se pueden introducir errores graves, inclusive dentro de la NASA o en tecnología medica y militar. Entonces, como es posible que los científicos del Colisionador puedan asegurar que su obra es a prueba de fallos?
Un saludo a todos.
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI55] Asteroide pasa raspando
[OBI55] Especialista en aerolitos.
[OBI55] Los 10 errores informaticos mas graves de la historia
