En una sociedad que dice condenar el prejuicio, la discriminación y la descalificación, no es extraño encontrarnos con casos que hablan en contra, no quizás con palabras, pero si con gestos y actitudes.
Días atrás, nos llegaron estos dos videos, que nos hicieron reflexionar bastante al respecto:
http://www.youtube.com/watch?v=USRw5FQJuG0
http://www.youtube.com/watch?v=bgY-aCaGzRI
Conforme los videos avanzaban, nos fuimos dando cuenta que la actitud del público, refleja en muchas oportunidades nuestra actitud ante la vida.
¿Cuantas veces condenamos lo diferente y lo desconocido, lo que no es “socialmente bien visto”? ¿Cuantas veces emitimos juicios aun antes de conocer a alguien, aun antes de saber quien es esa persona? ¿Cuantas veces anteponemos la imagen a la persona? ¿Cuantas actuamos como esos jueces, que pasan de la descalificación al asombro? O peor aun... ¿Cuantas veces nos perdemos de escuchar la melodía porque el cantante no parece ser lo que imaginamos que debería?
La vida no deja de sorprendernos, y la persona que menos esperamos, puede volverse nuestro mejor maestro. Siempre podemos aprender y cambiar con ese aprendizaje.
Esto no es solamente un show sorprendente, es una lección de vida, una lección que no debemos olvidar nunca, ya que en todo momento podemos estar en presencia de “un diamante que pasa por carbón”.
Nos despedimos con un afectuoso saludo
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com/
martes, 26 de mayo de 2009
[OBI58] Lo esencial es invisible a los ojos
miércoles, 13 de mayo de 2009
[OBI57] Clinton Vs. Lugo
Hoy les presentamos dos casos que podrían ser similares. Dos presidentes, dos escándalos nacionales e internacionales.
Ambos muestran un incorrecto comportamiento moral, ético y profesional ante sus familias, su pueblo y el resto del mundo.
Pero en este caso dejaremos que cada uno juzgue según su propia conciencia.
Lo único que queremos es que se planteen esta pregunta:
¿Por qué uno fue prácticamente escarniado y tuvo que pedir perdón por su mal comportamiento y el otro no solo no pidió perdón sino que fue en muchos casos apoyado y mirado casi como un héroe?
Les adjuntamos las breves biografías de ambos presidentes donde dice de que son acusados. También les mandamos la carta de disculpas de Clinton y dos artículos sobre el Caso Lugo.
Con el afecto de siempre se despide de ustedes
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com/
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI57] Admision de relacion "no apropiada" con Monica Lewinski.
[OBI57] Bill Clinton
[OBI57] Fernando Lugo
[OBI57] Lugo afronta nuevas denuncias de paternidad y la justicia le da su apellido al hijo reconocido
[OBI57] Lula dijo que no ve ningun problema a raiz del escandalo por los hijos de Lugo
sábado, 2 de mayo de 2009
[OBI56] ¿Y donde está la brújula?
19-11-2008 Choque de frente entre un auto y un camión en Misiones. 5 muertos.
28-12-2008 Choque de frente entre 2 autos; deja un muerto
26-01-2009 Choque frontal entre dos autos a la altura de General Lavalle. 1 Muerto
09-02-2009 Choque de frente mata a uno y deja tres heridos más. México
09-03-2009 Un muerto y cinco heridos por un choque frontal en la ruta 6
Y varios mas que citamos al final de este envío.
¿Qué esta pasando? ¿Es razonable que choque de frente tanta gente?
Tuvimos la pregunta dando vuelta unos días. Hasta que llego un caso que nos dejo pensando mucho más:
El choque frontal de dos colectivos en Lomas del Mirador, provincia de Buenos Aires. Leímos todas las notas y en ninguna se explica como dos chóferes profesionales en pleno horario laboral no tuvieron reflejos para ni siquiera desviar la maquina.
Claramente podría ser solo casualidad. Pero, ¿y si no? ¿Qué podría esta afectando a la gente para que no reaccione ante un inminente impacto?
Por otra parte empezamos a ver noticias de animales que encallaban:
30-11-2008 Australia: murieron 150 ballenas que habían quedado varadas
02-03-2009 Mueren unas 140 ballenas varadas en playa australiana
07-04-2009 Hallan una ballena muerta en la costa de Ensenada
Hay estudios que dicen que los cambios en el campo electromagnético de la Tierra afectarían el comportamiento de los animales. Al parecer los animales usan el mismo como un mapa, esto haría que se desorienten cuando este cambia.
Igualmente seguimos preguntándonos si en el caso de los seres humanos no podría ser por cansancio, estrés o imprudencia. Pero encontramos un par de artículos que nos cuestionaron esta pregunta:
12-02-2009 Chocan un satélite ruso con uno norteamericano
16-02-2009 Chocan dos submarinos nucleares
Claramente las maquinas no sufren de cansancio y los submarinos, también altamente tecnificados, están operados por personal militar de elite acostumbrados a trabajar en situaciones de estrés (y hay más de una persona a cargo de los sensores).
Todo esto apunta a que puede estar pasando algo que afecte la orientación de maquinas, humanos y animales. La única hipótesis que tenemos es que el campo electromagnético que esta afectando a los animales, también este afectando a las maquinas y a los seres humanos.
A continuación les dejamos una serie de links y artículos para que puedan formar su opinión al respecto.
Redacción BBC Mundo- Choque de Dos submarinos
Video: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7892000/7892623.stm
- ChoqueFrontalColectivos.pdf
- Migraciones Cómo se orientan los animales.pdf
- Migraciones de las ballenas.pdf
Como anexo les dejamos el listado completo de accidentes en Agua, Tierra, Aire, Espacio y Naturaleza.
Anexo- Listado de Choques.pdf
Estamos investigando el tema, los mantendremos al tanto de cualquier novedad en el mismo. Y si alguno de nuestros lectores tiene material o alguna hipótesis que pueda aportar en esta investigación se los agradeceremos.
Con un afectuoso saludo se despide de ustedes
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com/
PD: Les queremos informar a nuestros lectores que los últimos dos meses se vio reducida la frecuencia de envíos por encontrarnos en el periodo vacacional. Les informamos que a partir de esta semana retomamos nuestra frecuencia habitual.
Agradecemos su paciencia y esperamos sus consultas y comentarios como es de costumbre.
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI56] Anexo: Listado de Choques.
[OBI56] Choque frontal de Colectivos.
[OBI56] Migraciones: Como se orientan los animales
[OBI56] Migraciones: Como se orientan las ballenas
[OBI55] DE LA TIERRA A LA LUNA
Todo empezó con una charla de café, esas charlas socráticas como las llamaba mi viejo amigo Roy.
-Vieron que ayer casi nos pega un aerolito?
-Casi? Nah, que va a ser, hubiera salido en algún lado. Además que es “casi” en distancias siderales.
-No, de en serio, verifiqué los datos, pasó tan solo a la quinta parte de la distancia a la Luna. Después les paso los datos por mail. Lo grave es que lo detectaron sólo dos días antes.
Los datos llegaron por mail y era totalmente cierto. Un aerolito detectado por la NASA, pasó a la 5ta parte de las distancia de la Tierra a la Luna. Eso es aproximadamente el doble de altura que donde están la mayoría de los satélites.
Lo que nos dejó pensando de esto es que confianza y que certeza ponemos en la ciencia.
Tenemos a los científicos jugando a ser Dios, intentando generar las condiciones del inicio del universo en una maquina de unos monstruosos 27 Km de diámetro, controlada por computadoras hipercomplejas y no pueden detectar una “piedrita” de 50 metros que si cayera generaría un desastre como del Tunguska en 1908.
A que estamos jugando? En que ilusión vivimos?
Dejando de lado, la cuestión moral de gastar 3000 millones de dólares en una maquina de investigación teórica, teniendo problemas gravísimos a nivel mundial en salud, agricultura y hambre y además continuar con el proyecto en medio de la crisis internacional que hay, la pregunta que surge es:
Porque ponemos tanta confianza en la ciencia, en su infalibilidad y en su supuesto idealismo por el bien y el futuro de la humanidad?
Se basa en algo real? O estamos ante un nuevo (o no tan nuevo) Idolo, una nueva torre de Babel?
Aclaremos que no estamos en contra de la ciencia. Lo que nos preguntamos es porque se produce esa desproporción, porque la ciencia no está subordinada a los verdaderos valores y necesidades del hombre y porque no se la juzga tan falible como el resto de las actividades humanas.
Dejamos estas preguntas como una manera de buscar salir de esta ilusión (que no es buena para nadie) y como una manera de que, como seres humanos, busquemos soluciones de fondo y no esperemos que la ciencia mágicamente, algún día, solucione los problemas que se originan en el corazón del hombre.
Como nos decían de chicos: “A Dios rogando y con el mazo dando”
En “Asteroide Pasa Raspando” esta la información mencionada en la charla.
En “Especialista En Aerolitos” un experto en el tema, cuenta cuales son las posibilidades reales que tenemos de detección y defensa contra una posible colisión.
Pero también es interesante ver la certeza y confianza con la que asegura que en “20 años” va a estar todo solucionado, sin explicar de que manera lo van a hacer y cuan factible es llegar a ese resultado.
Para los que no lo leyeron les dejamos un link al Observador Imparcial, nro 29, que cuenta que es el Colisionador de Hadrones y que riesgos trae.
http://observador-imparcial.blogspot.com/2008/07/obi29-alerta-rojo-080808.html
y por último en “Los 10 Errores Informáticos Mas Graves De La Historia” se puede ver como en la tecnología, como en toda obra humana, se pueden introducir errores graves, inclusive dentro de la NASA o en tecnología medica y militar. Entonces, como es posible que los científicos del Colisionador puedan asegurar que su obra es a prueba de fallos?
Un saludo a todos.
EL OBSERVADOR IMPARCIAL
http://observador-imparcial.blogspot.com
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI55] Asteroide pasa raspando
[OBI55] Especialista en aerolitos.
[OBI55] Los 10 errores informaticos mas graves de la historia
viernes, 27 de febrero de 2009
[OBI54] El caso Williamson
No se puede ejercer la Libertad cuando los fundamentos de una sociedad son confusos o premeditadamente falseados. Para que una opinión sea válida, debe estar sustentada en hechos y circunstancias imparcialmente comprobables. Por eso, hoy tocamos un tema difícil y de aristas insospechadas, una especie de película de suspenso donde usted es el detective.
El tema es el controvertido Monseñor Williamson. ¡Qué tema! Nada más ni nada menos que el hombre que "negó el holocausto"... pero: ¿Verdaderamente negó el holocausto?
¡No! Willamson sólo se apoya en el revisionismo histórico (y varios autores aun de origen judío) para aseverar que la cifra de fallecidos fue menor a los 6 millones que se dicen y que la Cruz Roja manifestó que no serían más de 300.000 los muertos. Esto no es negar, sino corregir. ¿Será verdad... será mentira?... ¿Qué importa? ... ¿O ese ajuste de datos hace menos asesino a Hitler? También discute la existencia de las Cámaras de gas... vea el video de ese sacerdote y saque sus conclusiones.
A nosotros nos interesa otra arista de todo esto: El Papa Benedicto XVI es o no, cómplice de Williamson? ¿Debió hacerlo callar? ¿Debió excomulgarlo otra vez? ¿Debió exigirle que se retire de la Iglesia por verter opiniones no acordes con este tema?... la respuesta es": No". Y es "no" porque sería meter la nariz donde no le corresponde. El obispo Williamsom NO ES OBISPO CATOLICO, no reconoce como su superior al Papa, no puede oficiar misa en ninguna Iglesia católica apostólica romana. Si el Papa hubiera tomado cualquier medida represiva, hubiera quedado fuera de lugar, y aun sujeto a la burla.
Pero aun quedan dos cosas muy "sospechosas"... El Papa es de origen alemán, ha sido señalado como fascista y para colmo le quitó la excomunión al obispo cuestionado, por lo tanto... "algo tendrá que ver"... Al menos así se dice y así piensan muchos.
El cierto que Benedicto es alemán, tan cierto como que luchó contra los nazis (ver su biografía); tan cierto como que la excomunión NO SE LA DIO como premio a sus expresiones personales, sino como primer paso de una actitud que se llama "ecumenismo", por la cual se intenta mancomunar a todos los sectores de diferente denominación y que tienen a Cristo por cabeza, incluyendo ortodoxos, evangélicos, presbiterianos, etc. Tan cierto como que, diferir en una apreciación histórica, no significa ser "anti judío". Tan cierto como que el obispo Williamson no es expulsado del país por anti semita, sino por no haber completado exactamente su planilla de ingreso al país.
¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Quién sale ganando?
Lo que más marea, querido lector, es que los mismos que titulan una supuesta "negación del Holocausto", que presionan al Papa Benedicto para hacer lo que no le corresponde, son los que levantan la bandera y el liderazgo de un ex presidente argentino, el general Juan Domingo Perón, quien durante su gestión, no sólo recibió en Argentina a los nazis, sino que les dio lugar y protección preferencial... ¿Verdad que no se entiende nada?
Le dejamos un video con la entrevista a Williamson, la historia detallada del origen del cisma lefebvrista, una breve biografía de cómo fue la vida de Benedicto XVI bajo el régimen nazi y la opinión de un rabino Ortodoxo sobre el tema, para que usted saque sus propias conclusiones
Y como extra una nota muy interesante que muestra como PioXII, el Papa que estuvo en la 2da Guerra mundial, defendió al Pueblo Judío, información muchas veces desconocida en esta época.
Entrevista Monseñor Williamson
http://www.youtube.com/watch?v=cSTqYSW6yTU
Y recordemos que el Bien y la Verdad siempre vencen.
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI54] Biografia de Benedicto XVI en la segunda guerra mundial
[OBI54] Historia del Lefebrismo
[OBI54] Pio XII y los judios
[OBI54] Un rabino en defensa del Papa
miércoles, 4 de febrero de 2009
[OBI53] Tecnocracia
Serie: "Las Técnicas del Gran Hermano" Parte 3
En nuestra sociedad post-moderna se le ha dado el estatus de icono indiscutible a la ciencia. Se la ha elevado casi al estadio de divinidad.
La ciencia ha pasado a ser el único paradigma válido en base al cual evaluar la realidad y tomar decisiones. Y aunque aparentemente la ciencia dice ser crítica a si misma, en realidad solo se juzgan resultados desde el punto de vista técnico a ver cuanta exactitud poseen en un determinado ámbito. Pero no hay un análisis externo, en que la ciencia se juzgue como actividad humana sujeta a las falencias y errores que han tenido todas las actividades humanas a lo largo de la historia. Sin ir más lejos, casi ninguna carrera científica tiene formación en filosofía y metafísica.
Esta dogmatización de la ciencia, en la cual hipótesis o teorías parciales que no comprenden o abarcan la totalidad de un fenómeno (biológico, medico, químico, etc.), pasan a ser "verdades absolutas" y se difunden y replican por los medios y la gente, como soluciones mágicas a todos los problemas de la humanidad, esta dando lugar a un nuevo (o no tan nuevo) fenómeno.
En base a estas teorías e hipótesis de alcance parcial, sin suficiente maduración y sin conocer sus verdaderas consecuencias, se esta gestando un "sueño" o más bien una pesadilla, en la cual estamos viviendo cada día mas.
La Tecnología, pasa a ser la solución mágica, a través del cual Gobiernos y Corporaciones prometen solucionar todos nuestros problemas. Todo problema de salud se solucionará en poco tiempo con alguna maquina o remedio por descubrir dentro de poco, para todo problema psicológico habrá una pastilla que lo solucione, los problemas de ecología, calentamiento global, desastres naturales, podrán ser dominados por el hombre. Y los problemas del crimen y la pobreza, serán solucionados también a través de la aplicación de las "nuevas tecnologías", que permitirán tener identificados y controlados a criminales y terroristas por un lado y harán un proceso cada vez más productivo para comida y bienes.
Este tipo de ideología y este tipo de orientación en los gobiernos, se denomina tecnologismo y Tecnocracia respectivamente, y es por la cual se cree que la solución de los problemas y males humanos, vendrá de la aplicación de la tecnología.
Todo este "sueño" parece, a simple vista, hermoso y deseable y casi "real" en nuestra época, pero muy increíble para ser verdad, y de hecho lo es. Si algo debemos hacer con la historia es aprender de ella. Y algo que nos enseño es que este proyecto del avance constante e ilimitado de la ciencia y la tecnología ya lo había postulado los iluministas del siglo XVIII a través del progresismo positivista.
La Belle Époque (y su idea del "progreso" indefinido en base a la ciencia y la iluminación) termina cuando se desata la Primera Guerra Mundial, y con el advenimiento de la Segunda y la aparición de la Bomba Atómica queda completamente sepultada.
Hoy en día los neo-iluministas están intentado reflotar este proyecto. Pero ellos mismos han vuelto a olvidado un par de puntos que son plausibles de hacer fracasar su proyecto.
En primer lugar vivimos en un mundo que es finito, limitado; y por lo tanto sus recursos también lo son. Y ha la velocidad que los consumimos no va a alcanzar para sostener muchos años de prosperidad.
Por otra parte, ellos creen que satisfaciendo todas las necesidades básicas y no básicas en el plano material, el hombre va a estar satisfecho. Que con eso la gente se va a portar bien. Pero se olvidan que las personas no somos animales que nos satisfacemos con agua, comida y unos pocos juguetes para divertirnos.
Las personas tienen sueños y aspiraciones. Ideales y proyectos, en el mejor de los casos. Y en el peor de ellos tienen envidias, egoísmos, soberbia, avaricia y muchas cosas más. En cualquiera de los dos casos no se satisfacen con lo que les dan. Unos quieren llegar a algo más elevado y por lo tanto no se satisfacen con las cosas materiales. Los otros tampoco se satisfacen con las cosas materiales que tienen, quieren más de ellas y en muchos casos están dispuestos a cosas terribles que nuestro mundo ha experimentado.
Esto último fue lo que llevo al proyecto iluminista a fracasar. Fueron las personas las que tomaron la ciencia y la tecnología, que supuestamente estaba dispuesta para ayudar a la sociedad, y la volvieron en contra de ella. Utilizando los últimos avances tecnológicos para desarrollar armas más poderosas y más peligrosas.
Y si las personas no han cambiado… ¿Qué nos asegura que este nuevo proyecto va a resultar?
Les adjuntamos una serie de documentos, sobre esta temática.
El primero, muestra como se pretende que a través de la tecnología, solucionar los problemas de seguridad en Estados Unidos y a nivel mundial más adelante.
"Tras los atentados, la industria de la seguridad apuesta todo a la tecnología"
El segundo, es un artículo que analiza un libro que promete una solución científica para alcanzar la felicidad. El autor del artículo rebate con fundamentos sólidos, la visión de la ciencia como "salvadora" de la humanidad, los limites de la misma y su subordinación a disciplinas como la filosofía y la teología.
"Ciencia y Felicidad"
Y el último articulo, es un excelente ensayo filosófico, sobre el tecnologismo y como esta visión de la tecnología ha deformado la percepción del hombre, de si mismo, de su historia, de su futuro y lo ha encerrado en una ilusión de la que no puede salir.
"Apuntes sobre el tecnologismo y la voluntad de no querer"
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI53] Apuntes sobre el tecnologismo y la voluntad de no querer
[OBI53]Ciencia y Felicidad
[OBI53] Tras los atentados, la industria de la seguridad apuesta todo a la tecnologia.
[OBI52] La Gran Oreja
Serie: "Las Técnicas del Gran Hermano" Parte 2
La mayoría de las personas que vivimos en este mundo trascurrimos la vida sin preocuparnos por grandes cosas, ni hacernos mayores problemas por lo que sucede a nuestro alrededor. Por lo tanto, en general, ignoramos lo que pasa a simple vista y más aún lo que no esta tan a la vista.
Somos en general, por estas características, personas despreocupadas y confiadas. Tanto es así que podemos entrar a un negocio sin prestarle atención a la cámara que nos filma desde la esquina. Incluso, a veces, nos damos cuanta tarde de que nos están observando y al instante nos da vergüenza porque sabemos que hicimos algo que no queríamos que nadie viera o se enterase.
Esto mismo nos sucede a escala planetaria. Somos constantemente espiados por un sistema llamado ECHELON. Nuestros mails, llamados telefónicos, faxes y otros tipos de comunicaciones son chequeados por él, con la supuesta esperanza de "proteger la seguridad" y el bienestar de la población. Y en pos de este postulado se violan la intimidad y la privacidad de casi todos los ciudadanos de este mundo.
Este video, que esta dividido en tres partes, muestra claramente como funciona ECHELON y otros sistemas de espionaje parecidos:
Echelon reportaje en tres partes...
http://www.youtube.com/watch?v=eMIHXGNK1bo
http://www.youtube.com/watch?v=wWPnE6ZsmTM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=UvuFWLinPgU&NR=1
También les enviamos una recopilación de artículos al respecto que hablan sobre el tema.
Y para completar el tema de la semana pasada agregamos un resumen de un articulo que habla de cómo la CIA utiliza el Facebook para sus propios fines.
Material de Referencia: (Haz click derecho -> Guardar destino como..)
[OBI52] Facebook es de la CIA
[OBI52] Recopilacion sobre la red Echelon de España
